Currently browsing

Page 2

Yhteiskuntasopimus on härski vedätys

Sanon vielä kerran: yhteiskuntasopimus on härski vedätys, jossa duunarin taskusta otetaan ja porvarin taskuun annetaan. Siitä on tasapuolisuus ja maltti kaukana. En ymmärrä, miten keskusjärjestöjen johtajat ja SDP:n puheenjohtajakin voivat sitä kannattaa.

Tarvitaan selvä pesäero rasismiin

Nyt on poliittisella eliitillä ja myös mediallamme selityksen paikka. Niin kauan kuin Suomessa ei avoimesti myönnetä niitä ongelmia, joita yhteistyö äärioikeiston kanssa synnyttää, ei myöskään uusnatsien toiminnalle kyetä pistämään stoppia. Ja niin kauan kuin jatketaan tarinaa kahdesta tasavertaisesta radikaalista ääripäästä, ollaan väistämättä umpikujassa.

Suomi ei velkaannu silmittömästi

Tämä jatkuva valtion velkaantumisella pelottelu on minusta lähinnä populismia. Ei valtion velka ole mikään mörkö, jonka kasvua pitäisi pelätä. Meillä vain on vuosia puhuttu, että velan taso ja kasvuvauhti ovat kestämättömät. Vaikka katsottaisiin pelkästään velan tasoa, se on Suomessa EU:n keskitasoa, ja velkaa nopeammin kasvavat kuitenkin valtion varat.

Helsingin uusi johtamisjärjestelmä kaventaa demokratiaa

Demokratia, läpinäkyvyys ja avoimuus lisääntyvät. Parhaat mahdolliset voimat mukaan politiikkaan. Punavihreän enemmistön asema vahvistuu. Mikä uudistus on näin loistava? No tietenkin Helsingin johtamisjärjestelmän uudistus!

Kerro ootsä terroristi

Rauhasta puhutaan nykyään vähän, samoin kuin sotien syistäkin. Terrorismin taustasyynä nähdään uskonto tai ehkä ideologia, mutta ei koskaan taistelua luonnovaroista, tai suurvaltojen etukamppailuja. Rasististen uhkakuvien synnyttämistä ei osata kytkeä tähän, vaikka muslimeja ja islamia on vuosikaudet määrätietoisesti muokattu sopiviksi vihollisiksi meille.

Sote-teatteria

Ei kai nyt oikeasti hallitus tällaiseen kaadu? Oikeasti kyse ei ole vain sote-alueiden määrästä, vaan tosiasiassa käydään kamppailua siitä, paljonko yksityistetään.

Mölkky-peli

Leikkaushallitukselta ei kummoista perustuloa kannata odottaa

Hallituksen perustulokokeilun keskeisin tavoite on, että sen avulla ihmisten on helpompi ottaa vastaan sellaista työtä, josta saatu palkka ei riitä elämiseen. Eihän hallituksen perustulokokeilu voi olla vain uusi, pirtsakampi nimitys kuntouttavalle työtoiminnalle?