Nyt on uusi vaihtoehto tarjolla! Se on eriväriseen paperiin käärittyä samaa vanhaa tavaraa. Löytyy myös näkymä siniseen tulevaisuuteen! Siellä näkyy sitä, mitä peruutuspeilistäkin on saanut katsella jo riittävästi. Lisäksi on tämä Perussuomalaiset, joka on tullut tunnetuksi takinkäännöistä ja yhä oikeistolaisemmaksi muuttuvasta linjastaan.
Mitkä olivat tappion syyt? Oliko Marx väärässä? Tuliko äänestäjille mieleen Neuvostoliitto vai ehkä DDR? Onko SKP liian vasemmalla vai liian oikealla? Olemmeko liian änkyröitä, jätimmekö EU:n imperialismin tuomitsematta vai emmekö saaneet viestiämme perille? Oliko päällä vääränvärinen paita vai vääränmalliset housut?
Vaalien jälkeen kuulee melkoisen läjän tuttuja selitysfraaseja. Meille kommunisteille tyypillisintä on todeta, että on tehtävä enemmän työtä ja luotava paremmat yhteydet työtätekevään kansanosaan. Tuskinpa moni on toistakaan mieltä, mutta jotakin kättä pidempää nyt varmaan tarvittaisiin ympäripyöreyksien tai reunahuomioiden sijaan. Yritän seuraavaksi listata muutamia yksittäisten toverien ja kannattajien kanssa käymieni keskustelujen kanssa nousseita ajatuksia.
Mielestäni ainoa tapa välttää konservatiivinen kehitys Suomessa on rakentaa nykyisestä porvaripolitiikan linjasta erillinen, omalakinen vasemmisto sanan laajassa merkityksessä. Tämä voi olla aika raskaasti sanottu, mutta en ihan aidosti usko, että mikään muu kuin vasemmistolainen työväenliike kykenisi tänä päivänä puolustamaan kansainvälisyyttä ja ihmisten tasa-arvoa riittävän perinpohjaisesti.
Demareita väitetään menneisyyteen jämähtäneeksi ei-puolueeksi. Tosiasiassa työväenliikkeestä on vain luotu menneisyyteen jämähtänyt kuva – ja tosiasiassa myös uudistuksia tarvittaisiin.
Kyllä sitä taas CETA- ja TTIP-sopimusten vastustajana pääsee olemaan ärsyttävä niskuroija, sisäänpäinkääntynyt nationalisti, Putinin kätyri ja ties vaikka Donald Trumpin kannattaja! Näin …
Erkki Tuomiojan esitystä opposition yhteistyöstä ei kannattaisi tyrmätä turhan kevyellä kädellä. Siihen kuitenkin liittyy muutamia seikkoja, joita lienee syytä kommentoida.
Elämme valtavien ristiriitojen aikaa. Suomi on valtavan rikas maa, jossa on kasvava työttömyys. Ihmiset ovat koulutettuja ja oppineita, mutta demokratiaa kavennetaan, ja näköalattomuus kasvaa. Tänä päivänä tarvitaan puolue, joka uskaltaa kyseenalaistaa vallitsevat totuudet, ja esittää tilalle oman rohkean ohjelmansa.
Jos antaa mielenosoituksessa puheenvuoron hallituspuolueen edustajille, niin mitä sieltä kuvittelee kuulevansa?
Sanon vielä kerran: yhteiskuntasopimus on härski vedätys, jossa duunarin taskusta otetaan ja porvarin taskuun annetaan. Siitä on tasapuolisuus ja maltti kaukana. En ymmärrä, miten keskusjärjestöjen johtajat ja SDP:n puheenjohtajakin voivat sitä kannattaa.
Tällä viikolla Turun Sanomat kertoi, että yhteiskuntasopimusneuvotteluissa oltaisiin sopimassa 3-4 prosentin palkanalennuksista leikkaamalla pitkistä lomista 2 päivää, ja alentamalla sairausajan palkkaa 20%-yksiköllä. …